Analyse générale du niveau de risque en Afrique sur la décennie 2000-2009

1. La situation générale de l’Afrique en 2008-2009 au regard du SRI

Ainsi que le montre la carte de l’Afrique ci-dessus, en 2008-2009, 34% des pays africains (15 pays sur 44 retenus) pouvaient être considérés comme des pays à forte conflictualité et/ou instabilité socio-politique (pays en "rouge" ou en "rose" sur la carte de l’Afrique). En revanche, la majorité des pays africains, soit 64% (29 pays sur les 44 retenus) connaissaient eux la stabilité ou une conflictualité significativement réduite (pays en "bleu foncé" ou en "bleu clair" sur la carte de l’Afrique). Ainsi donc, si des pays comme la Mauritanie, l’Algérie, le Tchad, le Soudan, la République démocratique du Congo, la Somalie, le Kenya, l’Ouganda, le Burundi s’affichaient comme des zones d’insécurité et/ou de fortes tensions, d’autres comme le Sénégal, la Tunisie, le Ghana, le Burkina, le Bénin, le Gabon, l’Angola, la Namibie, la Zambie, le Botswana, la République du Congo, pour ne citer que ceux-là, pouvaient être considérés comme exemplaires.

L’analyse synthétique qui suit permet de cerner la situation générale de l’Afrique sur la décennie 2000-2009.

2. La situation générale de l’Afrique sur la décennie 2000-2009 au regard du SRI

Les pays ont été répartis suivant les critères de score suivants :

 0-1 : les pays n’ayant jamais dépassé les SRI moyens africain et/ou régional ET ceux qui ne les ont dépassé qu’une seule fois sur cinq au cours de la décennie (2000 – 2009)

 2 : les pays ayant dépassé les SRI moyens africain et/ou régional deux fois sur cinq au cours de la décennie (2000 – 2009)

 3 : les pays ayant dépassé les SRI moyens africain et/ou régional trois fois sur cinq au cours de la décennie (2000 – 2009)

 4-5 : les pays ayant dépassé les SRI moyens africain et/ou régional quatre ou cinq fois sur cinq au cours de la décennie (2000 – 2009)